主要国の政治体制

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 イタリアには、1つの法典にまとめられた成文の憲法がある。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 イタリアの大統領を選ぶ方法は、両院の議員の合同会議に、各州の議会が選んだ代表が加わって行う選挙である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 政治体制の型でみると、イタリアは議院内閣制に分類される。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 イタリアで法律が憲法に反するかを審査するのは、憲法院である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 アメリカ合衆国の大統領がもつ権限の1つは、議会が可決した法案への拒否権であり、アメリカ合衆国の大統領を選ぶ方法は、両院の議員の合同会議に、各州の議会が選んだ代表が加わって行う選挙である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 政治体制の型でみると、アメリカ合衆国は大統領制に分類され、大統領制とは、行政の長が議会の選挙とは別の選挙で選ばれ、議会の信任を職にとどまる条件とせずに任期を務める、立法と行政を切り離した統治のかたちをいう。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 アメリカ合衆国の大統領がもつ権限の1つは、下院の解散であり、アメリカ合衆国の議会による、大統領が拒否した法案の再可決を成り立たせるには、両院それぞれの3分の2以上の賛成票を要する。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 フランスで法律が憲法に反するかを審査するのは、議会の上院である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 政治体制の型でみると、フランスは半大統領制に分類され、フランスの大統領を選ぶ方法は、有権者の直接投票で、得票の最も多い者を1回の投票で決める選挙である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 フランスの大統領がもつ権限の1つは、首相の任命であり、法案を国民投票に付すこともその1つであり、フランスの上院を構成する者は、国民の直接選挙によって決まる。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 イギリスの首相を選ぶ手続では、下院で多数を占める政党の党首を国王が任命するのが慣行であり、政治体制の型でみると、イギリスは議院内閣制に分類され、イギリスには、1つの法典にまとめられた成文の憲法がない。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 憲法の条文が定める全国人民代表大会の1期の任期は、5年であり、政治体制の型でみると、中国は議院内閣制に分類される。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 中国には、1つの法典にまとめられた成文の憲法がない。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 ロシアの大統領がもつ権限の1つは、首相の任命であり、議会に向けた教書の送付もその1つである。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 ロシアの大統領がもつ権限の1つは、議会が可決した法案への拒否権であり、法案の議会への提出もその1つである。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 ドイツで法律が憲法に反するかを審査するのは、連邦憲法裁判所である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 政治体制の型でみると、ロシアは権力集中制に分類される。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 アメリカ合衆国で法律が憲法に反するかを審査するのは、連邦最高裁判所を頂点とする通常の裁判所であり、アメリカ合衆国の大統領がもつ権限の1つは、議会に向けた教書の送付である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 アメリカ合衆国には、1つの法典にまとめられた成文の憲法があり、アメリカ合衆国の上院の弾劾裁判での有罪の判決を成り立たせるには、上院の出席議員の3分の2以上の賛成票を要する。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 フランスの大統領がもつ権限の1つは、下院の解散であり、フランスの国民議会がもつ権限の1つは、法案の成立を一定の期間に限って遅らせることである。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 政治体制の型でみると、フランスは半大統領制に分類され、半大統領制とは、行政の権限を、議会の信任に職を拠る首相と、国民が直接に選んだ実権のある大統領との二者に分けて持たせる統治のかたちをいう。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 フランスには、1つの法典にまとめられた成文の憲法があり、フランスの大統領がもつ権限の1つは、議会に向けた教書の送付である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 政治体制の型でみると、ドイツは大統領制に分類される。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 ドイツの連邦議会がもつ権限の1つは、首相の選出であり、政府への不信任の議決もその1つであり、ドイツの大統領を選ぶ方法は、連邦議会の議員と、各州の議会が選んだ同じ数の代表とでつくる会議による選挙である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 ドイツの連邦参議院を構成する者は、各州の議会による選挙によって決まり、ドイツには、1つの法典にまとめられた成文の憲法がある。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 アメリカ合衆国の上院を構成する者は、国民の直接選挙によって決まり、アメリカ合衆国の上院がもつ権限の1つは、弾劾の訴追である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 イギリスの上院（貴族院）を構成する者は、国民の直接選挙によって決まり、イギリスの上院がもつ権限の1つは、法案の成立を一定の期間に限って遅らせることである。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 イギリスの下院がもつ権限の1つは、税の徴収に関する法案の先議であり、弾劾の裁判もその1つである。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 イギリスの下院がもつ権限の1つは、政府への不信任の議決であり、イギリスの下院を構成する者は、地方の議会の議員などによる間接選挙によって決まる。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 アメリカ合衆国の上院がもつ権限の1つは、弾劾の裁判であり、アメリカ合衆国の下院がもつ権限の1つは、弾劾の訴追である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 アメリカ合衆国の下院を構成する者は、国民の直接選挙によって決まり、アメリカ合衆国の下院がもつ権限の1つは、税の徴収に関する法案の先議である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 アメリカ合衆国の上院を構成する者は、国民の直接選挙によって決まり、アメリカ合衆国の上院がもつ権限の1つは、条約の締結への承認であり、大統領が行う高官の任命への同意もその1つである。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 フランスの国民議会がもつ権限の1つは、税の徴収に関する法案の先議であり、政府への不信任の議決もその1つである。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 フランスの国民議会を構成する者は、国民の直接選挙によって決まる。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 ドイツの連邦議会を構成する者は、国民の直接選挙によって決まり、ドイツの連邦議会がもつ権限の1つは、弾劾の裁判である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 アメリカ合衆国の上院による条約の承認を成り立たせるには、上院の出席議員の3分の2以上の賛成票を要し、アメリカ合衆国の上院がもつ権限の1つは、政府への不信任の議決である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 フランスの国民議会での、政府に対する不信任の議決を成り立たせるには、国民議会の総議員の過半数の賛成票を要し、フランスの国民議会がもつ権限の1つは、首相の選出である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 全国人民代表大会を構成する者は、地方の議会の議員などによる間接選挙によって決まり、憲法の条文が定める全国人民代表大会の1期の任期は、5年である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 アメリカ合衆国の議会による、大統領が拒否した法案の再可決を成り立たせるには、両院それぞれの3分の2以上の賛成票を要し、アメリカ合衆国の下院がもつ権限の1つは、政府への不信任の議決である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 ドイツの連邦議会での、後任の首相の選出による不信任の議決を成り立たせるには、連邦議会の総議員の過半数の賛成票を要し、ドイツの首相を選ぶ手続では、大統領が任命し、そのうえで政府が両院それぞれの信任を得なければならない。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 ドイツの連邦議会がもつ権限の1つは、弾劾の訴追であり、ドイツの連邦議会による、連邦大統領が提案した候補の首相への選出を成り立たせるには、連邦議会の総議員の過半数の賛成票を要する。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 イタリアの首相を選ぶ手続では、大統領が任命し、そのうえで政府が両院それぞれの信任を得なければならない。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 フランスの首相を選ぶ手続では、大統領が単独で任命する。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 中国の国務院総理を選ぶ手続では、有権者が直接の選挙で選ぶ。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 影の内閣とは、政権の外にいる最大の野党が、大臣の持ち場ごとに担当の議員を1人ずつ割り当て、政府の政策を追及しながら次の政権に備えておく党内の布陣をいい、イギリスの上院（貴族院）がもつ権限の1つは、政府への不信任の議決である。

各国の制度は、2026年10月の時点の憲法の定め・判例・慣行によって考えるものとする。 次の記述は正しいか。 権力集中制とは、行政の長が議会の選挙とは別の選挙で選ばれ、議会の信任を職にとどまる条件とせずに任期を務める、立法と行政を切り離した統治のかたちをいう。