00:00
正答率 計測中
正答者の平均タイム 計測中
外国人の入国・在留・出国に関する次のア〜オの記述のうち、判例に照らし、妥当なもののみを全て挙げているのはどれか。
ア判例は、国際慣習法上、「外国人の入国の許否は当該国家の自由裁量により決定し得るもの」であり、憲法22条は外国人の入国について何ら規定していないとした（最大判昭和32年6月19日）。
イ外国人の出国に旅券への証印を要するとする定めについて、判例は、「事実上かゝる手続的措置のために外国移住の自由が制限される結果を招来するような場合があるにしても」、公共の福祉のため設けられたものであって合憲性を有するとした。
ウ在留外国人の出国に関し、外国人出国の自由事件の判例は、「我が国に在留する外国人は、憲法上、外国へ一時旅行する自由を保障されているものでない」とした。
エ判例は、憲法22条2項にいう外国移住の自由について、「その権利の性質上外国人に限つて保障しないという理由はない」とした（最大判昭和32年12月25日）。
オ判例は、外国人の在留の許否は国の裁量にゆだねられるとしつつ、いったん在留を認められた外国人は、憲法上「引き続き在留することを要求することができる権利」を保障されるとした（最大判昭和53年10月4日）。
