00:00
正答率 計測中
正答者の平均タイム 計測中
表現の自由とプライバシー・名誉の保護に関する次のア〜オの記述のうち、判例に照らし、妥当なもののみをすべて挙げているのはどれか。
ア公的立場にない者をモデルとした小説について、判例は、その公表により「公的立場にない被上告人の名誉，プライバシー，名誉感情が侵害された」としつつ、表現の自由を重んじて、小説の出版等の差止めは認めなかった。
イ表現行為の事前抑制について、判例は、憲法21条の趣旨に照らし、「厳格かつ明確な要件のもとにおいてのみ許容されうる」として、事前抑制が認められる場面を限定した。
ウ検索結果の提供が違法となるかについて、判例は、記事等の目的や意義のほか、記事等が掲載された時の社会的状況を考慮すべきとしたが、掲載後の社会的状況の変化は考慮の対象から外した。
エ名誉を害する記事の出版の事前差止めについて、判例は、表現内容が真実でないことが債権者の提出した資料によって明白であり、かつ、債権者が重大にして著しく回復困難な損害を被る虞があると認められるときであっても、口頭弁論又は債務者の審尋を経ないで差止めの仮処分命令を発することは、憲法21条の趣旨に反するとした。
オ判例は、人格的価値を侵害された者は、人格権に基づき、将来生ずべき侵害であっても、これを予防するため、加害者に対し侵害行為の差止めを求めることができるとしている。
