00:00
正答率 計測中
正答者の平均タイム 計測中
前科や個人に関する情報の保護についての次のア〜オの記述のうち、判例に照らし、妥当なものはいくつあるか。
ア判例は、「ある者の前科等にかかわる事実を実名を使用して著作物で公表したことが不法行為を構成するか否か」について、公表された前科等にかかわる事実が真実であり、その公表の目的が専ら公益を図ることにあれば、公表の違法性は阻却されるとした。
イ指紋の押なつ制度について、判例は、その制度は「国民の私生活上の自由と密接な関連をもつものと考えられる」とした。
ウ大学が講演会の参加申込者の名簿を本人に無断で警察に開示した行為について、判例は、「上告人らが任意に提供したプライバシーに係る情報の適切な管理についての合理的な期待を裏切るもの」であるから、不法行為を構成するとした。
エインターネット上の検索結果の削除が求められた事件で、判例は、個人のプライバシーに属する事実をみだりに公表されない利益は、「法的保護の対象となる」とした。
オ検索事業者による検索結果の提供について、判例は、公衆がインターネット上に情報を発信したり、膨大な量の情報の中から必要なものを入手したりすることを支援するものであり、現代社会においてインターネット上の情報流通の基盤として大きな役割を果たしているとした。
