00:00
正答率 計測中
正答者の平均タイム 計測中
違憲判断の理由づけと判断の時点に関するア〜オの記述のうち、判例に照らし、妥当なものはいくつあるか。
ア再婚禁止期間の判決は、6か月の期間のうち100日を超える部分は、平成20年当時において、憲法14条1項に違反するとともに、憲法24条2項にも違反するに至っていたとした。
イ夫婦同氏制について、判例は、「この種の制度の在り方は，国会で論ぜられ，判断されるべき事柄にほかならない」とした。
ウ夫婦同氏制について、令和3年の大法廷決定は、「女性の有業率の上昇，管理職に占める女性の割合の増加その他の社会の変化」などを踏まえ、平成27年の大法廷判決の判断を変更すべきであると述べた。
エ嫡出でない子の相続分の規定を違憲とした大法廷の決定は、「法的安定性は法に内在する普遍的な要請であり」としたうえで、違憲の判断であっても、その先例としての事実上の拘束性を限定し、法的安定性の確保との調和を図ることが求められるとした。
オ国籍法3条1項の判決は、同項による区別は、同項の規定が設けられた当初から「憲法１４条１項に違反するものであった」とした。
