00:00
正答率 計測中
正答者の平均タイム 計測中
表現の自由の制約と規定の明確性に関する次のア〜オの記述のうち、判例に照らし、妥当なもののみを全て挙げているのはどれか。
ア判例は、表現を規制する法律の基準が広汎、不明確とならないよう配慮しなければならないという要請について、「法律の解釈、特にその規定の文言を限定して解釈する場合においても、その要請は異なるところがない」とした。
イ教科書検定の合憲性が争われた事件について、判例は、その審査の基準には「包括的で、具体的記述がこれに該当するか否か必ずしも一義的に明確であるといい難いもの」は含まれていないとした。
ウ青少年との「淫行」を処罰する条例の規定について、判例は、「淫行」を「単に反倫理的あるいは不純な性行為と解する」ことも許され、そのように解しても犯罪の構成要件として不明確とはいえないとした。
エ判例は、関税定率法による輸入禁止の規定の明確性について、猥褻性の概念は同法の規定自体が定義しているから、規制の対象となるものとそうでないものとの区別の基準につき、「明確性の要請に欠けるところはなく」としている。
オ言論、出版等の表現行為により名誉が侵害される場合について、判例は、人格権としての個人の名誉の保護と表現の自由の保障とが衝突し、その調整を要するから、どのような場合に規制が許されるかについて憲法上慎重な考慮が必要であるとした。
