00:00
正答率 計測中
正答者の平均タイム 計測中
集団行動・集会の規制に関する次のア〜オの記述のうち、判例に照らし、妥当なもののみをすべて挙げているのはどれか。
ア公安条例と道路交通法との関係が争われた事件で、判例は、条例が国の法令に違反するかどうかは、「両者の対象事項と規定文言を対比するのみでなく、それぞれの趣旨、目的、内容及び効果を比較し、両者の間に矛盾抵触があるかどうかによつてこれを決しなければならない。」とした。
イ新東京国際空港の安全確保のための法律による工作物の使用禁止命令が争われた事件で、判例は、憲法31条の法定手続の保障について、行政手続は「それが刑事手続ではないとの理由のみで、そのすべてが当然に同条による保障の枠外にあると判断することは相当ではない」としつつ、命令の相手方に事前の告知、弁解、防御の機会を常に与えなければならないわけではないとした。
ウ東京都公安条例について、判例は、条例の許可制の下では、公安委員会が集団行動の表現の内容に照らして許可するかどうかを決めることができるとした。
エ徳島市公安条例の「交通秩序を維持すること」とは、判例によれば、集団行進等に通常随伴する程度のものを含め、交通秩序を阻害する行為を避けるべきことをいう。
オ新東京国際空港の安全確保のための法律による工作物の使用禁止について、判例は、「集会の自由といえどもあらゆる場合に無制限に保障されなければならないものではなく、公共の福祉による必要かつ合理的な制限を受けることがあるのはいうまでもない。」としたうえで、同法による規制は必要かつ合理的な範囲を超えるとして、憲法21条に違反するとした。
