AI公務員予備校
が運営する無料学習サービス
AI公務員予備校
姉妹サイト
マイページ
マイページ
メニューを開く
教養の泉
法律
裁判所と司法制度
上級 第1問
00:00
正答率 計測中
正答者の平均タイム 計測中
統治の仕組みや安全保障をめぐる憲法裁判に関する記述として、最も妥当なのはどれか。
1
長沼ナイキ基地訴訟では、日米安全保障条約にもとづくアメリカ軍の駐留の合憲性が争われた。争点となった憲法上の規定の1つは戦力の不保持であり、最高裁判所は憲法判断を示さなかった。
2
苫米地事件では、衆議院の解散の有効性が争われた。争点となった憲法上の規定の1つは衆議院の解散であり、内閣の助言と承認もその1つである。また、最高裁判所は憲法判断を示さなかった。
3
警察予備隊違憲訴訟で争点となった憲法上の規定の1つは、戦力の不保持であり、地方自治の本旨もその1つである。
4
砂川事件では、国会の議事手続の有効性が争われた。争点となった憲法上の規定の1つは違憲審査権である。
5
統治行為論とは、具体的な訴訟が起きていなくても、法令が憲法に反するかを専門の裁判所が判断する仕組みをいう。
わからない
回答する