次のア〜エの記述のうち、下の乙説の論拠として妥当なもののみを挙げているのはどれか。

甲説と乙説は、法律の規定を憲法違反とした最高裁判所の判断が、その事件の外にまで及ぶかどうかについて対立する。
甲説：違憲と判断された法律の規定は、その事件を離れて一般的に効力を失う（一般的効力説）。
乙説：違憲と判断された法律の規定は、その事件に限って適用が排除され、その事件を離れて一般的に効力を失うものではない（個別的効力説）。