SPI図表の読み取りの練習問題

ある企業の4つの事業所について、事業所内で使用している電気機器の台数の割合を種類別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その種類の機器1台が1年間に消費する電力量（kWh）である。 4つの事業所における電気機器の種類別台数構成比（単位：%） | 種類 | 本社 | 東工場 | 西工場 | 研究所 | |---|---:|---:|---:|---:| | 照明器具 [30] | 52.0 | 61.5 | 58.0 | 44.0 | | 空調機器 [900] | 8.5 | 12.0 | 10.5 | 15.0 | | パソコン [80] | 26.0 | 14.5 | 17.0 | | | 複合機 | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 2.5 | | その他 | 9.0 | 8.5 | 10.5 | 7.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 研究所のパソコンの割合はいくらか。

ある市が実施した職員研修について、4つの会場ごとに受講者数の割合を講座の区分別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その区分の講座を1人が受講するのに要する費用（円）である。 4つの会場における講座の区分別受講者数構成比（単位：%） | 区分 | 中央会場 | 北会場 | 南会場 | 西会場 | |---|---:|---:|---:|---:| | 法制 [1500] | 24.5 | 30.0 | 27.5 | 22.0 | | 会計 [600] | 18.0 | 22.5 | 20.0 | 25.5 | | 情報 [240] | 32.5 | | 28.0 | 30.0 | | 語学 | 15.0 | 12.5 | 16.5 | 13.5 | | その他 | 10.0 | 11.0 | 8.0 | 9.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 北会場の情報の割合はいくらか。

ある運送会社の4つの配送センターについて、1日に取り扱った荷物の個数の割合を区分別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その区分の荷物1個あたりの配送料金（円）である。 4つの配送センターにおける荷物の区分別取扱個数構成比（単位：%） | 区分 | 北センター | 東センター | 南センター | 西センター | |---|---:|---:|---:|---:| | 小型 [380] | 42.5 | 38.0 | 45.0 | 40.5 | | 中型 [620] | 30.0 | 27.5 | 25.0 | 28.0 | | 大型 [1500] | 12.5 | 16.0 | 14.0 | | | クール便 | 9.0 | 11.5 | 8.5 | 10.0 | | その他 | 6.0 | 7.0 | 7.5 | 6.5 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 西センターの大型の割合はいくらか。

ある部品メーカーの4つの工場について、1日に生産した部品の個数の割合を種類別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その種類の部品1個の重量（g）である。 4つの工場における部品の種類別生産個数構成比（単位：%） | 種類 | 一宮工場 | 大津工場 | 三島工場 | 甲府工場 | |---|---:|---:|---:|---:| | ねじ [6] | 46.0 | 52.5 | 44.0 | 48.0 | | 歯車 [130] | 18.5 | 14.0 | 20.0 | 16.5 | | 軸受 [45] | 21.0 | 17.5 | | 19.5 | | ばね | 9.5 | 11.0 | 12.5 | 10.5 | | その他 | 5.0 | 5.0 | 6.5 | 5.5 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 三島工場の軸受の割合はいくらか。

ある電線メーカーの4つの倉庫について、1か月に出荷したケーブルの種類別の本数の割合を調べた。表中の [ ] 内の数値は、その種類のケーブル1本あたりの長さ（m）である。 4つの倉庫におけるケーブルの種類別出荷本数構成比（単位：%） | 種類 | 三郷倉庫 | 岩槻倉庫 | 鶴見倉庫 | 堺倉庫 | |---|---:|---:|---:|---:| | 電力ケーブル [200] | 32.5 | 28.0 | 35.0 | 30.5 | | 通信ケーブル [120] | 24.0 | 31.5 | 22.5 | 27.0 | | 制御ケーブル [45] | 18.5 | 16.0 | 20.0 | 17.5 | | 接地線 | 16.0 | | 14.5 | 17.0 | | その他 | 9.0 | 9.5 | 8.0 | 8.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 岩槻倉庫の接地線の割合はいくらか。

ある検査機関の4つの受付窓口について、1か月に受け付けた検査の区分別の件数の割合を調べた。表中の [ ] 内の数値は、その区分の検査1件あたりにかかる処理時間（分）である。 4つの受付窓口における検査の区分別受付件数構成比（単位：%） | 区分 | 大手町窓口 | 日吉窓口 | 片瀬窓口 | 伏見窓口 | |---|---:|---:|---:|---:| | 水質 [45] | 38.5 | 42.0 | 35.0 | 40.5 | | 土壌 [140] | 12.0 | 9.5 | 14.0 | 11.5 | | 大気 [8] | 26.0 | 24.5 | 28.0 | 25.6 | | 騒音 | 17.5 | 18.0 | | 16.4 | | その他 | 6.0 | 6.0 | 7.5 | 6.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 片瀬窓口の騒音の割合はいくらか。

ある企業の4つの事業所について、事業所内で使用している電気機器の台数の割合を種類別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その種類の機器1台が1年間に消費する電力量（kWh）である。 4つの事業所における電気機器の種類別台数構成比（単位：%） | 種類 | 本社 | 東工場 | 西工場 | 研究所 | |---|---:|---:|---:|---:| | 照明器具 [30] | 52.0 | 61.5 | 58.0 | 44.0 | | 空調機器 [900] | 8.5 | 12.0 | 10.5 | 15.0 | | パソコン [80] | 26.0 | 14.5 | 17.0 | | | 複合機 | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 2.5 | | その他 | 9.0 | 8.5 | 10.5 | 7.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 東工場について、その他を除いた残りの台数であらためて割合を求めたとすると、照明器具の割合はいくらか。（必要なときは、最後に小数点以下第2位を四捨五入すること）

ある農産物直売所の4つの店舗について、1日に販売した野菜の重量の割合を品目別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その品目1kgあたりの販売価格（円）である。 4つの店舗における野菜の品目別販売重量構成比（単位：%） | 品目 | 駅前店 | 湖畔店 | 山手店 | 港店 | |---|---:|---:|---:|---:| | トマト [640] | 28.0 | 32.5 | 25.0 | 30.5 | | きゅうり [300] | 21.5 | 16.0 | 19.0 | 23.0 | | キャベツ [90] | 18.0 | 24.0 | 27.5 | 15.5 | | にんじん | 22.5 | 19.5 | 20.5 | | | その他 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 湖畔店について、その他を除いた残りの重量であらためて割合を求めたとすると、キャベツの割合はいくらか。（必要なときは、最後に小数点以下第2位を四捨五入すること）

ある企業の4つの事業所について、事業所内で使用している電気機器の台数の割合を種類別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その種類の機器1台が1年間に消費する電力量（kWh）である。 4つの事業所における電気機器の種類別台数構成比（単位：%） | 種類 | 本社 | 東工場 | 西工場 | 研究所 | |---|---:|---:|---:|---:| | 照明器具 [30] | 52.0 | 61.5 | 58.0 | 44.0 | | 空調機器 [900] | 8.5 | 12.0 | 10.5 | 15.0 | | パソコン [80] | 26.0 | 14.5 | 17.0 | | | 複合機 | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 2.5 | | その他 | 9.0 | 8.5 | 10.5 | 7.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 西工場で使用している電気機器の総台数が2,000台であるとき、そのうち空調機器が1年間に消費する電力量の合計はいくらか。

ある市が実施した職員研修について、4つの会場ごとに受講者数の割合を講座の区分別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その区分の講座を1人が受講するのに要する費用（円）である。 4つの会場における講座の区分別受講者数構成比（単位：%） | 区分 | 中央会場 | 北会場 | 南会場 | 西会場 | |---|---:|---:|---:|---:| | 法制 [1500] | 24.5 | 30.0 | 27.5 | 22.0 | | 会計 [600] | 18.0 | 22.5 | 20.0 | 25.5 | | 情報 [240] | 32.5 | | 28.0 | 30.0 | | 語学 | 15.0 | 12.5 | 16.5 | 13.5 | | その他 | 10.0 | 11.0 | 8.0 | 9.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 南会場の受講者数が400人であるとき、そのうち会計の講座に要する費用の合計はいくらか。

ある運送会社の4つの配送センターについて、1日に取り扱った荷物の個数の割合を区分別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その区分の荷物1個あたりの配送料金（円）である。 4つの配送センターにおける荷物の区分別取扱個数構成比（単位：%） | 区分 | 北センター | 東センター | 南センター | 西センター | |---|---:|---:|---:|---:| | 小型 [380] | 42.5 | 38.0 | 45.0 | 40.5 | | 中型 [620] | 30.0 | 27.5 | 25.0 | 28.0 | | 大型 [1500] | 12.5 | 16.0 | 14.0 | | | クール便 | 9.0 | 11.5 | 8.5 | 10.0 | | その他 | 6.0 | 7.0 | 7.5 | 6.5 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 北センターについて、その他を除いた残りの個数であらためて割合を求めたとすると、中型の割合はいくらか。（必要なときは、最後に小数点以下第2位を四捨五入すること）

ある農園の4つの農場について、果樹を栽培している面積の割合を品種別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その品種を1ha栽培したときに1年間で得られる収穫量（t）である。 4つの農場における果樹の品種別栽培面積構成比（単位：%） | 品種 | 松原農場 | 白沢農場 | 青木農場 | 上野農場 | |---|---:|---:|---:|---:| | りんご [24] | 35.0 | 40.0 | 28.0 | 32.5 | | なし [16] | 22.5 | 20.0 | 26.0 | | | ぶどう [9] | 18.0 | 16.0 | 20.0 | 16.0 | | もも | 16.5 | 14.0 | 17.5 | 19.0 | | その他 | 8.0 | 10.0 | 8.5 | 9.5 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 松原農場で果樹を栽培している面積の合計が320haであるとき、そのうちりんごから1年間に得られる収穫量はいくらか。

ある農園の4つの農場について、果樹を栽培している面積の割合を品種別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その品種を1ha栽培したときに1年間で得られる収穫量（t）である。 4つの農場における果樹の品種別栽培面積構成比（単位：%） | 品種 | 松原農場 | 白沢農場 | 青木農場 | 上野農場 | |---|---:|---:|---:|---:| | りんご [24] | 35.0 | 40.0 | 28.0 | 32.5 | | なし [16] | 22.5 | 20.0 | 26.0 | | | ぶどう [9] | 18.0 | 16.0 | 20.0 | 16.0 | | もも | 16.5 | 14.0 | 17.5 | 19.0 | | その他 | 8.0 | 10.0 | 8.5 | 9.5 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 白沢農場でぶどうを栽培している面積は40haであった。この農場で果樹を栽培している面積の合計は何haか。

ある電線メーカーの4つの倉庫について、1か月に出荷したケーブルの種類別の本数の割合を調べた。表中の [ ] 内の数値は、その種類のケーブル1本あたりの長さ（m）である。 4つの倉庫におけるケーブルの種類別出荷本数構成比（単位：%） | 種類 | 三郷倉庫 | 岩槻倉庫 | 鶴見倉庫 | 堺倉庫 | |---|---:|---:|---:|---:| | 電力ケーブル [200] | 32.5 | 28.0 | 35.0 | 30.5 | | 通信ケーブル [120] | 24.0 | 31.5 | 22.5 | 27.0 | | 制御ケーブル [45] | 18.5 | 16.0 | 20.0 | 17.5 | | 接地線 | 16.0 | | 14.5 | 17.0 | | その他 | 9.0 | 9.5 | 8.0 | 8.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 三郷倉庫で1か月に出荷したケーブルの総本数が1,200本であるとき、そのうち制御ケーブルの長さの合計は何mか。

ある電子機器メーカーの4つの生産拠点について、1日に組み立てた基板の種類別の枚数の割合を調べた。表中の [ ] 内の数値は、その種類の基板1枚に取り付ける部品の点数（点）である。 4つの生産拠点における基板の種類別組立枚数構成比（単位：%） | 種類 | 花巻拠点 | 鯖江拠点 | 出雲拠点 | 都城拠点 | |---|---:|---:|---:|---:| | 制御基板 [110] | 24.0 | 27.5 | 22.0 | 25.6 | | 電源基板 [75] | 31.5 | 28.0 | 34.0 | 30.4 | | 表示基板 [6] | 19.0 | 21.5 | 17.5 | 20.2 | | 中継基板 | 17.5 | | 19.0 | 16.8 | | その他 | 8.0 | 8.5 | 7.5 | 7.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 都城拠点で1日に組み立てた基板の総枚数が1,000枚であるとき、そのうち表示基板に取り付けた部品は合計で何点か。

ある電子機器メーカーの4つの生産拠点について、1日に組み立てた基板の種類別の枚数の割合を調べた。表中の [ ] 内の数値は、その種類の基板1枚に取り付ける部品の点数（点）である。 4つの生産拠点における基板の種類別組立枚数構成比（単位：%） | 種類 | 花巻拠点 | 鯖江拠点 | 出雲拠点 | 都城拠点 | |---|---:|---:|---:|---:| | 制御基板 [110] | 24.0 | 27.5 | 22.0 | 25.6 | | 電源基板 [75] | 31.5 | 28.0 | 34.0 | 30.4 | | 表示基板 [6] | 19.0 | 21.5 | 17.5 | 20.2 | | 中継基板 | 17.5 | | 19.0 | 16.8 | | その他 | 8.0 | 8.5 | 7.5 | 7.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 出雲拠点について、その他を除いた残りの枚数であらためて割合を求めたとすると、電源基板の割合はいくらか。（必要なときは、最後に小数点以下第1位を四捨五入すること）

ある検査機関の4つの受付窓口について、1か月に受け付けた検査の区分別の件数の割合を調べた。表中の [ ] 内の数値は、その区分の検査1件あたりにかかる処理時間（分）である。 4つの受付窓口における検査の区分別受付件数構成比（単位：%） | 区分 | 大手町窓口 | 日吉窓口 | 片瀬窓口 | 伏見窓口 | |---|---:|---:|---:|---:| | 水質 [45] | 38.5 | 42.0 | 35.0 | 40.5 | | 土壌 [140] | 12.0 | 9.5 | 14.0 | 11.5 | | 大気 [8] | 26.0 | 24.5 | 28.0 | 25.6 | | 騒音 | 17.5 | 18.0 | | 16.4 | | その他 | 6.0 | 6.0 | 7.5 | 6.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 大手町窓口で1か月に受け付けた大気の検査の件数は468件であった。この窓口で1か月に受け付けた検査の総件数は何件か。

ある農産物直売所の4つの店舗について、1日に販売した野菜の重量の割合を品目別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その品目1kgあたりの販売価格（円）である。 4つの店舗における野菜の品目別販売重量構成比（単位：%） | 品目 | 駅前店 | 湖畔店 | 山手店 | 港店 | |---|---:|---:|---:|---:| | トマト [640] | 28.0 | 32.5 | 25.0 | 30.5 | | きゅうり [300] | 21.5 | 16.0 | 19.0 | 23.0 | | キャベツ [90] | 18.0 | 24.0 | 27.5 | 15.5 | | にんじん | 22.5 | 19.5 | 20.5 | | | その他 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 山手店について、その他とにんじんを除いた残りの重量であらためて割合を求めたとすると、トマトの割合はいくらか。（必要なときは、最後に小数点以下第2位を四捨五入すること）

ある市が実施した職員研修について、4つの会場ごとに受講者数の割合を講座の区分別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その区分の講座を1人が受講するのに要する費用（円）である。 4つの会場における講座の区分別受講者数構成比（単位：%） | 区分 | 中央会場 | 北会場 | 南会場 | 西会場 | |---|---:|---:|---:|---:| | 法制 [1500] | 24.5 | 30.0 | 27.5 | 22.0 | | 会計 [600] | 18.0 | 22.5 | 20.0 | 25.5 | | 情報 [240] | 32.5 | | 28.0 | 30.0 | | 語学 | 15.0 | 12.5 | 16.5 | 13.5 | | その他 | 10.0 | 11.0 | 8.0 | 9.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 西会場の受講者数が600人であるとき、そのうち、[ ] の付いた3つの区分の中で1人あたりの費用が最も低い区分の講座に要する費用の合計はいくらか。

ある農園の4つの農場について、果樹を栽培している面積の割合を品種別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その品種を1ha栽培したときに1年間で得られる収穫量（t）である。 4つの農場における果樹の品種別栽培面積構成比（単位：%） | 品種 | 松原農場 | 白沢農場 | 青木農場 | 上野農場 | |---|---:|---:|---:|---:| | りんご [24] | 35.0 | 40.0 | 28.0 | 32.5 | | なし [16] | 22.5 | 20.0 | 26.0 | | | ぶどう [9] | 18.0 | 16.0 | 20.0 | 16.0 | | もも | 16.5 | 14.0 | 17.5 | 19.0 | | その他 | 8.0 | 10.0 | 8.5 | 9.5 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 青木農場について、その他とももを除いた残りの面積であらためて割合を求めたとすると、りんごの割合はいくらか。（必要なときは、最後に小数点以下第2位を四捨五入すること）

ある運送会社の4つの配送センターについて、1日に取り扱った荷物の個数の割合を区分別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その区分の荷物1個あたりの配送料金（円）である。 4つの配送センターにおける荷物の区分別取扱個数構成比（単位：%） | 区分 | 北センター | 東センター | 南センター | 西センター | |---|---:|---:|---:|---:| | 小型 [380] | 42.5 | 38.0 | 45.0 | 40.5 | | 中型 [620] | 30.0 | 27.5 | 25.0 | 28.0 | | 大型 [1500] | 12.5 | 16.0 | 14.0 | | | クール便 | 9.0 | 11.5 | 8.5 | 10.0 | | その他 | 6.0 | 7.0 | 7.5 | 6.5 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 南センターで1日に取り扱った荷物の総個数が2,000個であるとき、そのうち、[ ] の付いた3つの区分の中で取扱個数の割合が最も小さい区分について、配送料金の合計はいくらか。

ある部品メーカーの4つの工場について、1日に生産した部品の個数の割合を種類別に調べた。表中の [ ] 内の数値は、その種類の部品1個の重量（g）である。 4つの工場における部品の種類別生産個数構成比（単位：%） | 種類 | 一宮工場 | 大津工場 | 三島工場 | 甲府工場 | |---|---:|---:|---:|---:| | ねじ [6] | 46.0 | 52.5 | 44.0 | 48.0 | | 歯車 [130] | 18.5 | 14.0 | 20.0 | 16.5 | | 軸受 [45] | 21.0 | 17.5 | | 19.5 | | ばね | 9.5 | 11.0 | 12.5 | 10.5 | | その他 | 5.0 | 5.0 | 6.5 | 5.5 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 大津工場で1日に生産した部品のうち、[ ] の付いた3つの種類の中で1個の重量が最も重い種類の個数は350個であった。この工場で1日に生産した部品の総個数は何個か。

ある電線メーカーの4つの倉庫について、1か月に出荷したケーブルの種類別の本数の割合を調べた。表中の [ ] 内の数値は、その種類のケーブル1本あたりの長さ（m）である。 4つの倉庫におけるケーブルの種類別出荷本数構成比（単位：%） | 種類 | 三郷倉庫 | 岩槻倉庫 | 鶴見倉庫 | 堺倉庫 | |---|---:|---:|---:|---:| | 電力ケーブル [200] | 32.5 | 28.0 | 35.0 | 30.5 | | 通信ケーブル [120] | 24.0 | 31.5 | 22.5 | 27.0 | | 制御ケーブル [45] | 18.5 | 16.0 | 20.0 | 17.5 | | 接地線 | 16.0 | | 14.5 | 17.0 | | その他 | 9.0 | 9.5 | 8.0 | 8.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 堺倉庫について、その他と接地線を除いた残りの本数であらためて割合を求めたとすると、制御ケーブルの割合はいくらか。（必要なときは、最後に小数点以下第2位を四捨五入すること）

ある検査機関の4つの受付窓口について、1か月に受け付けた検査の区分別の件数の割合を調べた。表中の [ ] 内の数値は、その区分の検査1件あたりにかかる処理時間（分）である。 4つの受付窓口における検査の区分別受付件数構成比（単位：%） | 区分 | 大手町窓口 | 日吉窓口 | 片瀬窓口 | 伏見窓口 | |---|---:|---:|---:|---:| | 水質 [45] | 38.5 | 42.0 | 35.0 | 40.5 | | 土壌 [140] | 12.0 | 9.5 | 14.0 | 11.5 | | 大気 [8] | 26.0 | 24.5 | 28.0 | 25.6 | | 騒音 | 17.5 | 18.0 | | 16.4 | | その他 | 6.0 | 6.0 | 7.5 | 6.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 日吉窓口で1か月に受け付けた検査の総件数が800件であるとき、[ ] の付いた3つの区分の中で1件あたりの処理時間が最も長い区分について、その区分の検査にかかる処理時間の合計は何分か。

あるスーパーマーケットチェーンが、4つの店舗の来店者に、主に使った支払い方法を尋ねた。 〈表1〉は、店舗ごとに来店者の支払い方法の構成比を示したものである。右端の「4店舗の合計」の列は、4店舗を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、来店者全体に占める各店舗の割合を示したものである。 〈表1〉店舗別の支払い方法の構成比（単位：%） | 支払い方法 | 駅前店 | 港店 | 山手店 | 郊外店 | 4店舗の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 現金 | 32.0 | 44.0 | 40.0 | 50.0 | | | クレジットカード | 28.0 | 20.0 | 25.0 | 20.0 | | | 電子マネー | 24.0 | | 20.0 | 10.0 | 16.0 | | コード決済 | 16.0 | | 15.0 | 20.0 | 19.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉来店者全体に占める各店舗の割合（単位：%） | | 駅前店 | 港店 | 山手店 | 郊外店 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 25.0 | 25.0 | 20.0 | 30.0 | 100.0 | 郊外店の来店者のうち、クレジットカードを使った人は来店者全体の何%か。

ある市が、総合窓口を訪れた人に、利用した庁舎と当日の主な用件を尋ねた。 〈表1〉は、庁舎ごとに利用者の用件の構成比を示したものである。右端の「4か所の合計」の列は、4か所を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、利用者全体に占める各庁舎の割合を示したものである。 〈表1〉庁舎別の用件の構成比（単位：%） | 用件 | 本庁舎 | 東出張所 | 西出張所 | 南出張所 | 4か所の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 住民票の写し | 45.0 | 50.0 | 35.0 | 40.0 | | | 戸籍の証明 | 20.0 | 20.0 | 25.0 | 20.0 | | | 印鑑登録 | 15.0 | 20.0 | | 10.0 | 18.0 | | 税の証明 | 20.0 | 10.0 | | 30.0 | 17.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉利用者全体に占める各庁舎の割合（単位：%） | | 本庁舎 | 東出張所 | 西出張所 | 南出張所 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 40.0 | 30.0 | 20.0 | 10.0 | 100.0 | 本庁舎の利用者のうち、戸籍の証明を用件とした人は利用者全体の何%か。

ある市の図書館が、4つの館で1か月間に貸し出された資料を種類別に集計した。 〈表1〉は、館ごとに貸し出された資料の種類の構成比を示したものである。右端の「4館の合計」の列は、4館を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、4館全体の貸出数に占める各館の割合を示したものである。 〈表1〉館別の貸出資料の構成比（単位：%） | 資料の種類 | 中央館 | 北館 | 南館 | 西館 | 4館の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 小説 | 36.0 | 45.0 | 32.0 | 40.0 | | | 実用書 | 24.0 | 20.0 | | 20.0 | 27.0 | | 児童書 | 28.0 | 25.0 | 16.0 | 10.0 | | | 雑誌 | 12.0 | 10.0 | | 30.0 | 16.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉4館全体の貸出数に占める各館の割合（単位：%） | | 中央館 | 北館 | 南館 | 西館 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 25.0 | 20.0 | 25.0 | 30.0 | 100.0 | 中央館で貸し出された資料のうち、児童書は、4館全体で貸し出された資料の何%か。

ある県の県立高校4校が、昨年度の卒業生の進路を集計した。 〈表1〉は、高校ごとに卒業生の進路の構成比を示したものである。右端の「4校の合計」の列は、4校を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、4校の卒業生全体に占める各校の割合を示したものである。 〈表1〉高校別の卒業後の進路の構成比（単位：%） | 進路 | 桜丘高校 | 松原高校 | 港北高校 | 緑野高校 | 4校の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 大学 | 55.0 | 40.0 | 25.0 | 30.0 | | | 専門学校 | 25.0 | 30.0 | | 20.0 | 29.0 | | 就職 | 15.0 | 20.0 | 30.0 | 40.0 | | | その他 | 5.0 | 10.0 | | 10.0 | 7.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉4校の卒業生全体に占める各校の割合（単位：%） | | 桜丘高校 | 松原高校 | 港北高校 | 緑野高校 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 40.0 | 30.0 | 20.0 | 10.0 | 100.0 | 桜丘高校の卒業生のうち、大学に進んだ人は、4校の卒業生全体の何%か。

ある市が、市内4地区の中学生に、部活動の所属を調べた。 〈表1〉は、地区ごとに中学生の所属の構成比を示したものである。右端の「4地区の合計」の列は、4地区を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、市の中学生全体に占める各地区の割合を示したものである。 〈表1〉地区別の部活動の所属の構成比（単位：%） | 部活動 | 旭地区 | 若葉地区 | 梅林地区 | 栄地区 | 4地区の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 運動部 | 46.0 | 55.0 | 40.0 | 50.0 | | | 文化部 | 24.0 | 25.0 | 30.0 | 30.0 | | | 地域クラブ | 18.0 | 15.0 | | 10.0 | 17.0 | | 所属なし | 12.0 | 5.0 | | 10.0 | 10.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉市の中学生全体に占める各地区の割合（単位：%） | | 旭地区 | 若葉地区 | 梅林地区 | 栄地区 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 50.0 | 20.0 | 20.0 | 10.0 | 100.0 | 旭地区の中学生のうち、運動部に所属する生徒は市の中学生全体の何%か。

ある市が、4つの体育館の利用者に、利用した種目を尋ねた。 〈表1〉は、体育館ごとに利用者の種目の構成比を示したものである。右端の「4施設の合計」の列は、4施設を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、4施設の利用者全体に占める各施設の割合を示したものである。 〈表1〉体育館別の利用した種目の構成比（単位：%） | 種目 | 若宮体育館 | 大原体育館 | 桜川体育館 | 新田体育館 | 4施設の合計 | |---|---|---|---|---|---| | バスケットボール | 30.0 | 28.0 | 36.0 | 40.0 | | | バドミントン | 25.0 | 32.0 | 24.0 | 30.0 | | | 卓球 | 20.0 | 16.0 | | 10.0 | 16.0 | | その他 | 25.0 | 24.0 | | 20.0 | 25.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉4施設の利用者全体に占める各施設の割合（単位：%） | | 若宮体育館 | 大原体育館 | 桜川体育館 | 新田体育館 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 40.0 | 25.0 | 25.0 | 10.0 | 100.0 | 若宮体育館の利用者のうち、バドミントンをした人は4施設の利用者全体の何%か。

あるスーパーマーケットチェーンが、4つの店舗の来店者に、主に使った支払い方法を尋ねた。 〈表1〉は、店舗ごとに来店者の支払い方法の構成比を示したものである。右端の「4店舗の合計」の列は、4店舗を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、来店者全体に占める各店舗の割合を示したものである。 〈表1〉店舗別の支払い方法の構成比（単位：%） | 支払い方法 | 駅前店 | 港店 | 山手店 | 郊外店 | 4店舗の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 現金 | 32.0 | 44.0 | 40.0 | 50.0 | | | クレジットカード | 28.0 | 20.0 | 25.0 | 20.0 | | | 電子マネー | 24.0 | | 20.0 | 10.0 | 16.0 | | コード決済 | 16.0 | | 15.0 | 20.0 | 19.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉来店者全体に占める各店舗の割合（単位：%） | | 駅前店 | 港店 | 山手店 | 郊外店 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 25.0 | 25.0 | 20.0 | 30.0 | 100.0 | 山手店でコード決済を使った人は66人だった。来店者全体は何人か。

ある大学が、在学生に所属する学部と自宅から大学までの通学時間を尋ねた。 〈表1〉は、学部ごとに在学生の通学時間の構成比を示したものである。右端の「4学部の合計」の列は、4学部を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、在学生全体に占める各学部の割合を示したものである。 〈表1〉学部別の通学時間の構成比（単位：%） | 通学時間 | 人文学部 | 経済学部 | 理工学部 | 農学部 | 4学部の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 30分未満 | 35.0 | 20.0 | 16.0 | 24.0 | | | 30分以上60分未満 | 40.0 | 30.0 | 44.0 | 36.0 | | | 60分以上90分未満 | 15.0 | | 28.0 | 32.0 | 30.0 | | 90分以上 | 10.0 | | 12.0 | 8.0 | 10.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉在学生全体に占める各学部の割合（単位：%） | | 人文学部 | 経済学部 | 理工学部 | 農学部 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 20.0 | 30.0 | 25.0 | 25.0 | 100.0 | 人文学部で通学時間が30分以上60分未満の在学生は、理工学部で通学時間が30分未満の在学生の何倍か。

ある市が、総合窓口を訪れた人に、利用した庁舎と当日の主な用件を尋ねた。 〈表1〉は、庁舎ごとに利用者の用件の構成比を示したものである。右端の「4か所の合計」の列は、4か所を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、利用者全体に占める各庁舎の割合を示したものである。 〈表1〉庁舎別の用件の構成比（単位：%） | 用件 | 本庁舎 | 東出張所 | 西出張所 | 南出張所 | 4か所の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 住民票の写し | 45.0 | 50.0 | 35.0 | 40.0 | | | 戸籍の証明 | 20.0 | 20.0 | 25.0 | 20.0 | | | 印鑑登録 | 15.0 | 20.0 | | 10.0 | 18.0 | | 税の証明 | 20.0 | 10.0 | | 30.0 | 17.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉利用者全体に占める各庁舎の割合（単位：%） | | 本庁舎 | 東出張所 | 西出張所 | 南出張所 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 40.0 | 30.0 | 20.0 | 10.0 | 100.0 | 〈表1〉の「4か所の合計」の住民票の写しの欄に入る数値はいくらか。

ある市が、総合窓口を訪れた人に、利用した庁舎と当日の主な用件を尋ねた。 〈表1〉は、庁舎ごとに利用者の用件の構成比を示したものである。右端の「4か所の合計」の列は、4か所を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、利用者全体に占める各庁舎の割合を示したものである。 〈表1〉庁舎別の用件の構成比（単位：%） | 用件 | 本庁舎 | 東出張所 | 西出張所 | 南出張所 | 4か所の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 住民票の写し | 45.0 | 50.0 | 35.0 | 40.0 | | | 戸籍の証明 | 20.0 | 20.0 | 25.0 | 20.0 | | | 印鑑登録 | 15.0 | 20.0 | | 10.0 | 18.0 | | 税の証明 | 20.0 | 10.0 | | 30.0 | 17.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉利用者全体に占める各庁舎の割合（単位：%） | | 本庁舎 | 東出張所 | 西出張所 | 南出張所 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 40.0 | 30.0 | 20.0 | 10.0 | 100.0 | 東出張所で印鑑登録を用件とした人は168人だった。利用者全体は何人か。

ある市の図書館が、4つの館で1か月間に貸し出された資料を種類別に集計した。 〈表1〉は、館ごとに貸し出された資料の種類の構成比を示したものである。右端の「4館の合計」の列は、4館を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、4館全体の貸出数に占める各館の割合を示したものである。 〈表1〉館別の貸出資料の構成比（単位：%） | 資料の種類 | 中央館 | 北館 | 南館 | 西館 | 4館の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 小説 | 36.0 | 45.0 | 32.0 | 40.0 | | | 実用書 | 24.0 | 20.0 | | 20.0 | 27.0 | | 児童書 | 28.0 | 25.0 | 16.0 | 10.0 | | | 雑誌 | 12.0 | 10.0 | | 30.0 | 16.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉4館全体の貸出数に占める各館の割合（単位：%） | | 中央館 | 北館 | 南館 | 西館 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 25.0 | 20.0 | 25.0 | 30.0 | 100.0 | 南館で貸し出された小説は、北館で貸し出された実用書の何倍か。

ある県の県立高校4校が、昨年度の卒業生の進路を集計した。 〈表1〉は、高校ごとに卒業生の進路の構成比を示したものである。右端の「4校の合計」の列は、4校を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、4校の卒業生全体に占める各校の割合を示したものである。 〈表1〉高校別の卒業後の進路の構成比（単位：%） | 進路 | 桜丘高校 | 松原高校 | 港北高校 | 緑野高校 | 4校の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 大学 | 55.0 | 40.0 | 25.0 | 30.0 | | | 専門学校 | 25.0 | 30.0 | | 20.0 | 29.0 | | 就職 | 15.0 | 20.0 | 30.0 | 40.0 | | | その他 | 5.0 | 10.0 | | 10.0 | 7.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉4校の卒業生全体に占める各校の割合（単位：%） | | 桜丘高校 | 松原高校 | 港北高校 | 緑野高校 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 40.0 | 30.0 | 20.0 | 10.0 | 100.0 | 緑野高校の卒業生のうち、就職した人は52人だった。4校の卒業生全体は何人か。

ある県の県立高校4校が、昨年度の卒業生の進路を集計した。 〈表1〉は、高校ごとに卒業生の進路の構成比を示したものである。右端の「4校の合計」の列は、4校を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、4校の卒業生全体に占める各校の割合を示したものである。 〈表1〉高校別の卒業後の進路の構成比（単位：%） | 進路 | 桜丘高校 | 松原高校 | 港北高校 | 緑野高校 | 4校の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 大学 | 55.0 | 40.0 | 25.0 | 30.0 | | | 専門学校 | 25.0 | 30.0 | | 20.0 | 29.0 | | 就職 | 15.0 | 20.0 | 30.0 | 40.0 | | | その他 | 5.0 | 10.0 | | 10.0 | 7.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉4校の卒業生全体に占める各校の割合（単位：%） | | 桜丘高校 | 松原高校 | 港北高校 | 緑野高校 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 40.0 | 30.0 | 20.0 | 10.0 | 100.0 | 〈表1〉の「4校の合計」の大学の欄に入る数値はいくらか。

ある美術館が、昨年開いた4つの企画展の来場者について、年代の内訳を集計した。 〈表1〉は、企画展ごとに来場者の年代の構成比を示したものである。右端の「4展の合計」の列は、4つの企画展を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、4つの企画展の来場者全体に占める各企画展の割合を示したものである。 〈表1〉企画展別の来場者の年代の構成比（単位：%） | 年代 | 絵画展 | 写真展 | 彫刻展 | 工芸展 | 4展の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 20代以下 | 16.0 | 30.0 | 10.0 | 12.0 | | | 30〜40代 | 28.0 | 35.0 | 20.0 | 24.0 | | | 50〜60代 | 32.0 | 25.0 | | 36.0 | 37.0 | | 70代以上 | 24.0 | 10.0 | | 28.0 | 21.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉4つの企画展の来場者全体に占める各企画展の割合（単位：%） | | 絵画展 | 写真展 | 彫刻展 | 工芸展 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 25.0 | 20.0 | 30.0 | 25.0 | 100.0 | 4つの企画展の来場者全体が2500人のとき、工芸展に来た50〜60代の人は何人か。

ある市が、市内4地区の中学生に、部活動の所属を調べた。 〈表1〉は、地区ごとに中学生の所属の構成比を示したものである。右端の「4地区の合計」の列は、4地区を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、市の中学生全体に占める各地区の割合を示したものである。 〈表1〉地区別の部活動の所属の構成比（単位：%） | 部活動 | 旭地区 | 若葉地区 | 梅林地区 | 栄地区 | 4地区の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 運動部 | 46.0 | 55.0 | 40.0 | 50.0 | | | 文化部 | 24.0 | 25.0 | 30.0 | 30.0 | | | 地域クラブ | 18.0 | 15.0 | | 10.0 | 17.0 | | 所属なし | 12.0 | 5.0 | | 10.0 | 10.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉市の中学生全体に占める各地区の割合（単位：%） | | 旭地区 | 若葉地区 | 梅林地区 | 栄地区 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 50.0 | 20.0 | 20.0 | 10.0 | 100.0 | 旭地区で文化部に所属する生徒は、栄地区で文化部に所属する生徒の何倍か。

ある市が、市内4地区の中学生に、部活動の所属を調べた。 〈表1〉は、地区ごとに中学生の所属の構成比を示したものである。右端の「4地区の合計」の列は、4地区を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、市の中学生全体に占める各地区の割合を示したものである。 〈表1〉地区別の部活動の所属の構成比（単位：%） | 部活動 | 旭地区 | 若葉地区 | 梅林地区 | 栄地区 | 4地区の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 運動部 | 46.0 | 55.0 | 40.0 | 50.0 | | | 文化部 | 24.0 | 25.0 | 30.0 | 30.0 | | | 地域クラブ | 18.0 | 15.0 | | 10.0 | 17.0 | | 所属なし | 12.0 | 5.0 | | 10.0 | 10.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉市の中学生全体に占める各地区の割合（単位：%） | | 旭地区 | 若葉地区 | 梅林地区 | 栄地区 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 50.0 | 20.0 | 20.0 | 10.0 | 100.0 | 栄地区で文化部に所属する生徒は96人だった。市の中学生全体は何人か。

ある市が、4つの体育館の利用者に、利用した種目を尋ねた。 〈表1〉は、体育館ごとに利用者の種目の構成比を示したものである。右端の「4施設の合計」の列は、4施設を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、4施設の利用者全体に占める各施設の割合を示したものである。 〈表1〉体育館別の利用した種目の構成比（単位：%） | 種目 | 若宮体育館 | 大原体育館 | 桜川体育館 | 新田体育館 | 4施設の合計 | |---|---|---|---|---|---| | バスケットボール | 30.0 | 28.0 | 36.0 | 40.0 | | | バドミントン | 25.0 | 32.0 | 24.0 | 30.0 | | | 卓球 | 20.0 | 16.0 | | 10.0 | 16.0 | | その他 | 25.0 | 24.0 | | 20.0 | 25.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉4施設の利用者全体に占める各施設の割合（単位：%） | | 若宮体育館 | 大原体育館 | 桜川体育館 | 新田体育館 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 40.0 | 25.0 | 25.0 | 10.0 | 100.0 | 大原体育館でバドミントンをした人は192人だった。4施設の利用者全体は何人か。

ある運送会社が、4つの営業所で1週間に扱った荷物を、大きさの区分ごとに集計した。 〈表1〉は、営業所ごとに荷物の大きさの構成比を示したものである。右端の「4営業所の合計」の列は、4営業所を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、4営業所が扱った荷物全体に占める各営業所の割合を示したものである。 〈表1〉営業所別の荷物の大きさの構成比（単位：%） | 大きさ | 本郷営業所 | 港営業所 | 青葉営業所 | 富岡営業所 | 4営業所の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 小型 | 10.0 | 40.0 | 45.0 | 55.0 | | | 中型 | 40.0 | 20.0 | 25.0 | 25.0 | | | 大型 | | 30.0 | 25.0 | 15.0 | 26.0 | | 特大 | | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 11.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉4営業所が扱った荷物全体に占める各営業所の割合（単位：%） | | 本郷営業所 | 港営業所 | 青葉営業所 | 富岡営業所 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 30.0 | 30.0 | 20.0 | 20.0 | 100.0 | 〈表1〉の「4営業所の合計」の中型の欄に入る数値はいくらか。

あるスーパーマーケットチェーンが、4つの店舗の来店者に、主に使った支払い方法を尋ねた。 〈表1〉は、店舗ごとに来店者の支払い方法の構成比を示したものである。右端の「4店舗の合計」の列は、4店舗を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、来店者全体に占める各店舗の割合を示したものである。 〈表1〉店舗別の支払い方法の構成比（単位：%） | 支払い方法 | 駅前店 | 港店 | 山手店 | 郊外店 | 4店舗の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 現金 | 32.0 | 44.0 | 40.0 | 50.0 | | | クレジットカード | 28.0 | 20.0 | 25.0 | 20.0 | | | 電子マネー | 24.0 | | 20.0 | 10.0 | 16.0 | | コード決済 | 16.0 | | 15.0 | 20.0 | 19.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉来店者全体に占める各店舗の割合（単位：%） | | 駅前店 | 港店 | 山手店 | 郊外店 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 25.0 | 25.0 | 20.0 | 30.0 | 100.0 | 〈表1〉の港店の電子マネーの欄に入る数値はいくらか。

ある大学が、在学生に所属する学部と自宅から大学までの通学時間を尋ねた。 〈表1〉は、学部ごとに在学生の通学時間の構成比を示したものである。右端の「4学部の合計」の列は、4学部を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、在学生全体に占める各学部の割合を示したものである。 〈表1〉学部別の通学時間の構成比（単位：%） | 通学時間 | 人文学部 | 経済学部 | 理工学部 | 農学部 | 4学部の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 30分未満 | 35.0 | 20.0 | 16.0 | 24.0 | | | 30分以上60分未満 | 40.0 | 30.0 | 44.0 | 36.0 | | | 60分以上90分未満 | 15.0 | | 28.0 | 32.0 | 30.0 | | 90分以上 | 10.0 | | 12.0 | 8.0 | 10.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉在学生全体に占める各学部の割合（単位：%） | | 人文学部 | 経済学部 | 理工学部 | 農学部 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 20.0 | 30.0 | 25.0 | 25.0 | 100.0 | 〈表1〉の経済学部の60分以上90分未満の欄に入る数値はいくらか。

ある市の図書館が、4つの館で1か月間に貸し出された資料を種類別に集計した。 〈表1〉は、館ごとに貸し出された資料の種類の構成比を示したものである。右端の「4館の合計」の列は、4館を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、4館全体の貸出数に占める各館の割合を示したものである。 〈表1〉館別の貸出資料の構成比（単位：%） | 資料の種類 | 中央館 | 北館 | 南館 | 西館 | 4館の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 小説 | 36.0 | 45.0 | 32.0 | 40.0 | | | 実用書 | 24.0 | 20.0 | | 20.0 | 27.0 | | 児童書 | 28.0 | 25.0 | 16.0 | 10.0 | | | 雑誌 | 12.0 | 10.0 | | 30.0 | 16.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉4館全体の貸出数に占める各館の割合（単位：%） | | 中央館 | 北館 | 南館 | 西館 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 25.0 | 20.0 | 25.0 | 30.0 | 100.0 | 〈表1〉の南館の雑誌の欄に入る数値はいくらか。

ある美術館が、昨年開いた4つの企画展の来場者について、年代の内訳を集計した。 〈表1〉は、企画展ごとに来場者の年代の構成比を示したものである。右端の「4展の合計」の列は、4つの企画展を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、4つの企画展の来場者全体に占める各企画展の割合を示したものである。 〈表1〉企画展別の来場者の年代の構成比（単位：%） | 年代 | 絵画展 | 写真展 | 彫刻展 | 工芸展 | 4展の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 20代以下 | 16.0 | 30.0 | 10.0 | 12.0 | | | 30〜40代 | 28.0 | 35.0 | 20.0 | 24.0 | | | 50〜60代 | 32.0 | 25.0 | | 36.0 | 37.0 | | 70代以上 | 24.0 | 10.0 | | 28.0 | 21.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉4つの企画展の来場者全体に占める各企画展の割合（単位：%） | | 絵画展 | 写真展 | 彫刻展 | 工芸展 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 25.0 | 20.0 | 30.0 | 25.0 | 100.0 | 〈表1〉の彫刻展の50〜60代の欄に入る数値はいくらか。

ある市が、4つの体育館の利用者に、利用した種目を尋ねた。 〈表1〉は、体育館ごとに利用者の種目の構成比を示したものである。右端の「4施設の合計」の列は、4施設を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、4施設の利用者全体に占める各施設の割合を示したものである。 〈表1〉体育館別の利用した種目の構成比（単位：%） | 種目 | 若宮体育館 | 大原体育館 | 桜川体育館 | 新田体育館 | 4施設の合計 | |---|---|---|---|---|---| | バスケットボール | 30.0 | 28.0 | 36.0 | 40.0 | | | バドミントン | 25.0 | 32.0 | 24.0 | 30.0 | | | 卓球 | 20.0 | 16.0 | | 10.0 | 16.0 | | その他 | 25.0 | 24.0 | | 20.0 | 25.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉4施設の利用者全体に占める各施設の割合（単位：%） | | 若宮体育館 | 大原体育館 | 桜川体育館 | 新田体育館 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 40.0 | 25.0 | 25.0 | 10.0 | 100.0 | 〈表1〉の桜川体育館の「その他」の欄に入る数値はいくらか。

ある運送会社が、4つの営業所で1週間に扱った荷物を、大きさの区分ごとに集計した。 〈表1〉は、営業所ごとに荷物の大きさの構成比を示したものである。右端の「4営業所の合計」の列は、4営業所を合わせた全体での構成比である。 〈表2〉は、4営業所が扱った荷物全体に占める各営業所の割合を示したものである。 〈表1〉営業所別の荷物の大きさの構成比（単位：%） | 大きさ | 本郷営業所 | 港営業所 | 青葉営業所 | 富岡営業所 | 4営業所の合計 | |---|---|---|---|---|---| | 小型 | 10.0 | 40.0 | 45.0 | 55.0 | | | 中型 | 40.0 | 20.0 | 25.0 | 25.0 | | | 大型 | | 30.0 | 25.0 | 15.0 | 26.0 | | 特大 | | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 11.0 | | 合計 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 〈表2〉4営業所が扱った荷物全体に占める各営業所の割合（単位：%） | | 本郷営業所 | 港営業所 | 青葉営業所 | 富岡営業所 | 合計 | |---|---|---|---|---|---| | 割合 | 30.0 | 30.0 | 20.0 | 20.0 | 100.0 | 〈表1〉の本郷営業所の特大の欄に入る数値はいくらか。

ある食品メーカーが取り扱う4つの商品について、昨年度の売上高を販売経路別に調べた。 〈表1〉は、商品ごとの販売経路別の売上高を示したものである。 〈表2〉は、商品ごとに売上高の合計を100としたときの販売経路別の構成比を示したものである。 〈表1〉商品別・販売経路別の売上高（単位：万円） | 商品 | 直営店 | 通信販売 | 卸売 | 合計 | |---|---|---|---|---| | めん類 | | 180 | | ア | | 菓子 | 182 | | 266 | | | 飲料 | | 324 | | 900 | | 調味料 | イ | | 120 | 480 | 〈表2〉商品別・販売経路別の売上高の構成比（単位：%） | 商品 | 直営店 | 通信販売 | 卸売 | 合計 | |---|---|---|---|---| | めん類 | | 25.0 | 60.0 | 100.0 | | 菓子 | 32.5 | 20.0 | ウ | 100.0 | | 飲料 | | 36.0 | 40.0 | 100.0 | | 調味料 | 30.0 | 45.0 | 25.0 | 100.0 | 〈表2〉のウに入る数値はいくらか。

ある県にある4つの道の駅について、昨年度の売上高を部門別に調べた。 〈表1〉は、道の駅ごとの部門別の売上高を示したものである。 〈表2〉は、道の駅ごとに売上高の合計を100としたときの部門別の構成比を示したものである。 〈表1〉道の駅別・部門別の売上高（単位：万円） | 道の駅 | 農産物 | 加工品 | 飲食 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 桜山 | | 234 | | 650 | | 深谷 | 176 | | 308 | ア | | 小松 | 162 | | イ | 540 | | 白浜 | 266 | | | | 〈表2〉道の駅別・部門別の売上高の構成比（単位：%） | 道の駅 | 農産物 | 加工品 | 飲食 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 桜山 | 40.0 | 36.0 | | 100.0 | | 深谷 | 20.0 | | 35.0 | 100.0 | | 小松 | 30.0 | 50.0 | 20.0 | 100.0 | | 白浜 | ウ | 40.0 | 25.0 | 100.0 | 〈表1〉のイに入る数値はいくらか。

ある市の4つの地区について、昨年度のごみの排出量を種類別に調べた。 〈表1〉は、地区ごとの種類別のごみの排出量を示したものである。 〈表2〉は、地区ごとに排出量の合計を100としたときの種類別の構成比を示したものである。 〈表1〉地区別・種類別のごみの排出量（単位：トン） | 地区 | 燃やすごみ | 資源ごみ | 粗大ごみ | 合計 | |---|---|---|---|---| | 中央 | | 160 | | ア | | 港 | 234 | | 104 | 520 | | 東台 | | イ | 70 | | | 緑 | 276 | | | 480 | 〈表2〉地区別・種類別のごみの排出量の構成比（単位：%） | 地区 | 燃やすごみ | 資源ごみ | 粗大ごみ | 合計 | |---|---|---|---|---| | 中央 | 62.5 | 25.0 | | 100.0 | | 港 | ウ | 35.0 | 20.0 | 100.0 | | 東台 | 52.5 | | 17.5 | 100.0 | | 緑 | 57.5 | 22.5 | 20.0 | 100.0 | 〈表2〉のウに入る数値はいくらか。

ある市の4つの地区について、昨年度のごみの排出量を種類別に調べた。 〈表1〉は、地区ごとの種類別のごみの排出量を示したものである。 〈表2〉は、地区ごとに排出量の合計を100としたときの種類別の構成比を示したものである。 〈表1〉地区別・種類別のごみの排出量（単位：トン） | 地区 | 燃やすごみ | 資源ごみ | 粗大ごみ | 合計 | |---|---|---|---|---| | 中央 | | 160 | | ア | | 港 | 234 | | 104 | 520 | | 東台 | | イ | 70 | | | 緑 | 276 | | | 480 | 〈表2〉地区別・種類別のごみの排出量の構成比（単位：%） | 地区 | 燃やすごみ | 資源ごみ | 粗大ごみ | 合計 | |---|---|---|---|---| | 中央 | 62.5 | 25.0 | | 100.0 | | 港 | ウ | 35.0 | 20.0 | 100.0 | | 東台 | 52.5 | | 17.5 | 100.0 | | 緑 | 57.5 | 22.5 | 20.0 | 100.0 | 中央地区の燃やすごみの排出量は、資源ごみの排出量の何倍か。

ある高校の4つの学科について、昨年度の卒業生の進路を調べた。 〈表1〉は、学科ごとの進路別の人数を示したものである。 〈表2〉は、学科ごとに卒業生の合計を100としたときの進路別の構成比を示したものである。 〈表1〉学科別・進路別の人数（単位：人） | 学科 | 進学 | 就職 | その他 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 普通科 | ア | 42 | | | | 商業科 | 60 | | 12 | | | 情報科 | 120 | イ | | 200 | | 福祉科 | 108 | | | 240 | 〈表2〉学科別・進路別の人数の構成比（単位：%） | 学科 | 進学 | 就職 | その他 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 普通科 | | 15.0 | 10.0 | 100.0 | | 商業科 | 40.0 | 52.0 | 8.0 | 100.0 | | 情報科 | 60.0 | 32.0 | ウ | 100.0 | | 福祉科 | 45.0 | | 12.5 | 100.0 | 〈表1〉のイに入る数値はいくらか。

ある温泉地の4つの宿泊施設について、先月の宿泊者数を客層別に調べた。 〈表1〉は、施設ごとの客層別の宿泊者数を示したものである。 〈表2〉は、施設ごとに宿泊者数の合計を100としたときの客層別の構成比を示したものである。 〈表1〉宿泊施設別・客層別の宿泊者数（単位：人） | 施設 | 家族 | 団体 | 個人 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 滝乃湯 | | | 120 | | | 川間屋 | 230 | イ | | 460 | | 岩戸館 | | 273 | | ア | | 柚木荘 | 192 | | 56 | 320 | 〈表2〉宿泊施設別・客層別の宿泊者数の構成比（単位：%） | 施設 | 家族 | 団体 | 個人 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 滝乃湯 | ウ | 25.0 | 20.0 | 100.0 | | 川間屋 | 50.0 | 30.0 | 20.0 | 100.0 | | 岩戸館 | 40.0 | 35.0 | | 100.0 | | 柚木荘 | 60.0 | | 17.5 | 100.0 | 〈表2〉のウに入る数値はいくらか。

ある宅配会社の4つの営業所について、昨日の配達件数を時間帯別に調べた。 〈表1〉は、営業所ごとの時間帯別の配達件数を示したものである。 〈表2〉は、営業所ごとに配達件数の合計を100としたときの時間帯別の構成比を示したものである。 〈表1〉営業所別・時間帯別の配達件数（単位：件） | 営業所 | 午前 | 午後 | 夜間 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 青葉 | 168 | | | ア | | 松川 | イ | 143 | | 440 | | 戸田 | 297 | | 132 | 660 | | 平岡 | | 186 | | | 〈表2〉営業所別・時間帯別の配達件数の構成比（単位：%） | 営業所 | 午前 | 午後 | 夜間 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 青葉 | 40.0 | 35.0 | | 100.0 | | 松川 | 40.0 | ウ | 27.5 | 100.0 | | 戸田 | 45.0 | 35.0 | | 100.0 | | 平岡 | 55.0 | 30.0 | 15.0 | 100.0 | 〈表1〉のイに入る数値はいくらか。

ある食品メーカーが取り扱う4つの商品について、昨年度の売上高を販売経路別に調べた。 〈表1〉は、商品ごとの販売経路別の売上高を示したものである。 〈表2〉は、商品ごとに売上高の合計を100としたときの販売経路別の構成比を示したものである。 〈表1〉商品別・販売経路別の売上高（単位：万円） | 商品 | 直営店 | 通信販売 | 卸売 | 合計 | |---|---|---|---|---| | めん類 | | 180 | | ア | | 菓子 | 182 | | 266 | | | 飲料 | | 324 | | 900 | | 調味料 | イ | | 120 | 480 | 〈表2〉商品別・販売経路別の売上高の構成比（単位：%） | 商品 | 直営店 | 通信販売 | 卸売 | 合計 | |---|---|---|---|---| | めん類 | | 25.0 | 60.0 | 100.0 | | 菓子 | 32.5 | 20.0 | ウ | 100.0 | | 飲料 | | 36.0 | 40.0 | 100.0 | | 調味料 | 30.0 | 45.0 | 25.0 | 100.0 | 〈表1〉のアに入る数値はいくらか。

ある食品メーカーが取り扱う4つの商品について、昨年度の売上高を販売経路別に調べた。 〈表1〉は、商品ごとの販売経路別の売上高を示したものである。 〈表2〉は、商品ごとに売上高の合計を100としたときの販売経路別の構成比を示したものである。 〈表1〉商品別・販売経路別の売上高（単位：万円） | 商品 | 直営店 | 通信販売 | 卸売 | 合計 | |---|---|---|---|---| | めん類 | | 180 | | ア | | 菓子 | 182 | | 266 | | | 飲料 | | 324 | | 900 | | 調味料 | イ | | 120 | 480 | 〈表2〉商品別・販売経路別の売上高の構成比（単位：%） | 商品 | 直営店 | 通信販売 | 卸売 | 合計 | |---|---|---|---|---| | めん類 | | 25.0 | 60.0 | 100.0 | | 菓子 | 32.5 | 20.0 | ウ | 100.0 | | 飲料 | | 36.0 | 40.0 | 100.0 | | 調味料 | 30.0 | 45.0 | 25.0 | 100.0 | 飲料の卸売の売上高は、直営店の売上高の何倍か。（必要なときは、最後に小数第2位を四捨五入すること）

ある県にある4つの道の駅について、昨年度の売上高を部門別に調べた。 〈表1〉は、道の駅ごとの部門別の売上高を示したものである。 〈表2〉は、道の駅ごとに売上高の合計を100としたときの部門別の構成比を示したものである。 〈表1〉道の駅別・部門別の売上高（単位：万円） | 道の駅 | 農産物 | 加工品 | 飲食 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 桜山 | | 234 | | 650 | | 深谷 | 176 | | 308 | ア | | 小松 | 162 | | イ | 540 | | 白浜 | 266 | | | | 〈表2〉道の駅別・部門別の売上高の構成比（単位：%） | 道の駅 | 農産物 | 加工品 | 飲食 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 桜山 | 40.0 | 36.0 | | 100.0 | | 深谷 | 20.0 | | 35.0 | 100.0 | | 小松 | 30.0 | 50.0 | 20.0 | 100.0 | | 白浜 | ウ | 40.0 | 25.0 | 100.0 | 〈表1〉のアに入る数値はいくらか。

ある書店チェーンの4つの店舗について、先月の売上高を分野別に調べた。 〈表1〉は、店舗ごとの分野別の売上高を示したものである。 〈表2〉は、店舗ごとに売上高の合計を100としたときの分野別の構成比を示したものである。 〈表1〉店舗別・分野別の売上高（単位：万円） | 店舗 | 文庫 | 雑誌 | 児童書 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 駅前店 | | 276 | | 920 | | 大学前店 | | 145 | イ | | | 港店 | 256 | | 200 | | | 郊外店 | ア | | 208 | 650 | 〈表2〉店舗別・分野別の売上高の構成比（単位：%） | 店舗 | 文庫 | 雑誌 | 児童書 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 駅前店 | 45.0 | 30.0 | 25.0 | 100.0 | | 大学前店 | 55.0 | 25.0 | | 100.0 | | 港店 | ウ | 43.0 | 25.0 | 100.0 | | 郊外店 | 20.0 | | 32.0 | 100.0 | 港店の雑誌の売上高は、文庫の売上高の何倍か。（必要なときは、最後に小数第2位を四捨五入すること）

ある市の4つの地区について、昨年度のごみの排出量を種類別に調べた。 〈表1〉は、地区ごとの種類別のごみの排出量を示したものである。 〈表2〉は、地区ごとに排出量の合計を100としたときの種類別の構成比を示したものである。 〈表1〉地区別・種類別のごみの排出量（単位：トン） | 地区 | 燃やすごみ | 資源ごみ | 粗大ごみ | 合計 | |---|---|---|---|---| | 中央 | | 160 | | ア | | 港 | 234 | | 104 | 520 | | 東台 | | イ | 70 | | | 緑 | 276 | | | 480 | 〈表2〉地区別・種類別のごみの排出量の構成比（単位：%） | 地区 | 燃やすごみ | 資源ごみ | 粗大ごみ | 合計 | |---|---|---|---|---| | 中央 | 62.5 | 25.0 | | 100.0 | | 港 | ウ | 35.0 | 20.0 | 100.0 | | 東台 | 52.5 | | 17.5 | 100.0 | | 緑 | 57.5 | 22.5 | 20.0 | 100.0 | 〈表1〉のアに入る数値はいくらか。

ある高校の4つの学科について、昨年度の卒業生の進路を調べた。 〈表1〉は、学科ごとの進路別の人数を示したものである。 〈表2〉は、学科ごとに卒業生の合計を100としたときの進路別の構成比を示したものである。 〈表1〉学科別・進路別の人数（単位：人） | 学科 | 進学 | 就職 | その他 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 普通科 | ア | 42 | | | | 商業科 | 60 | | 12 | | | 情報科 | 120 | イ | | 200 | | 福祉科 | 108 | | | 240 | 〈表2〉学科別・進路別の人数の構成比（単位：%） | 学科 | 進学 | 就職 | その他 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 普通科 | | 15.0 | 10.0 | 100.0 | | 商業科 | 40.0 | 52.0 | 8.0 | 100.0 | | 情報科 | 60.0 | 32.0 | ウ | 100.0 | | 福祉科 | 45.0 | | 12.5 | 100.0 | 福祉科の就職の人数は、その他の人数の何倍か。

ある地域の4つの品目について、昨年度の輸出額を仕向け先別に調べた。 〈表1〉は、品目ごとの仕向け先別の輸出額を示したものである。 〈表2〉は、品目ごとに輸出額の合計を100としたときの仕向け先別の構成比を示したものである。 〈表1〉品目別・仕向け先別の輸出額（単位：百万円） | 品目 | アジア | 北米 | 欧州 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 精密機器 | 370 | | | | | 化学品 | | 120 | | 480 | | 食料品 | 140 | | | ア | | 木材製品 | イ | 126 | 56 | 280 | 〈表2〉品目別・仕向け先別の輸出額の構成比（単位：%） | 品目 | アジア | 北米 | 欧州 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 精密機器 | 50.0 | 30.0 | | 100.0 | | 化学品 | ウ | 25.0 | 12.5 | 100.0 | | 食料品 | 25.0 | 45.0 | | 100.0 | | 木材製品 | 35.0 | 45.0 | 20.0 | 100.0 | 〈表1〉のアに入る数値はいくらか。

ある宅配会社の4つの営業所について、昨日の配達件数を時間帯別に調べた。 〈表1〉は、営業所ごとの時間帯別の配達件数を示したものである。 〈表2〉は、営業所ごとに配達件数の合計を100としたときの時間帯別の構成比を示したものである。 〈表1〉営業所別・時間帯別の配達件数（単位：件） | 営業所 | 午前 | 午後 | 夜間 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 青葉 | 168 | | | ア | | 松川 | イ | 143 | | 440 | | 戸田 | 297 | | 132 | 660 | | 平岡 | | 186 | | | 〈表2〉営業所別・時間帯別の配達件数の構成比（単位：%） | 営業所 | 午前 | 午後 | 夜間 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 青葉 | 40.0 | 35.0 | | 100.0 | | 松川 | 40.0 | ウ | 27.5 | 100.0 | | 戸田 | 45.0 | 35.0 | | 100.0 | | 平岡 | 55.0 | 30.0 | 15.0 | 100.0 | 〈表1〉のアに入る数値はいくらか。

ある宅配会社の4つの営業所について、昨日の配達件数を時間帯別に調べた。 〈表1〉は、営業所ごとの時間帯別の配達件数を示したものである。 〈表2〉は、営業所ごとに配達件数の合計を100としたときの時間帯別の構成比を示したものである。 〈表1〉営業所別・時間帯別の配達件数（単位：件） | 営業所 | 午前 | 午後 | 夜間 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 青葉 | 168 | | | ア | | 松川 | イ | 143 | | 440 | | 戸田 | 297 | | 132 | 660 | | 平岡 | | 186 | | | 〈表2〉営業所別・時間帯別の配達件数の構成比（単位：%） | 営業所 | 午前 | 午後 | 夜間 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 青葉 | 40.0 | 35.0 | | 100.0 | | 松川 | 40.0 | ウ | 27.5 | 100.0 | | 戸田 | 45.0 | 35.0 | | 100.0 | | 平岡 | 55.0 | 30.0 | 15.0 | 100.0 | 青葉営業所の午前の配達件数は、午後の配達件数の何倍か。（必要なときは、最後に小数第2位を四捨五入すること）

ある市の4つの窓口について、先月受け付けた申請の件数を受付方法別に調べた。 〈表1〉は、窓口ごとの受付方法別の申請件数を示したものである。 〈表2〉は、窓口ごとに申請件数の合計を100としたときの受付方法別の構成比を示したものである。 〈表1〉窓口別・受付方法別の申請件数（単位：件） | 窓口 | 来庁 | 郵送 | 電子 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 本庁 | 430 | | 172 | 860 | | 浅川支所 | 198 | | | ア | | 柳田支所 | | 200 | | | | 沼田支所 | イ | 170 | | 680 | 〈表2〉窓口別・受付方法別の申請件数の構成比（単位：%） | 窓口 | 来庁 | 郵送 | 電子 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 本庁 | 50.0 | 30.0 | 20.0 | 100.0 | | 浅川支所 | ウ | 30.0 | 15.0 | 100.0 | | 柳田支所 | 36.0 | 40.0 | | 100.0 | | 沼田支所 | | 25.0 | 35.0 | 100.0 | 〈表1〉のイに入る数値はいくらか。

ある県にある4つの道の駅について、昨年度の売上高を部門別に調べた。 〈表1〉は、道の駅ごとの部門別の売上高を示したものである。 〈表2〉は、道の駅ごとに売上高の合計を100としたときの部門別の構成比を示したものである。 〈表1〉道の駅別・部門別の売上高（単位：万円） | 道の駅 | 農産物 | 加工品 | 飲食 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 桜山 | | 234 | | 650 | | 深谷 | 176 | | 308 | ア | | 小松 | 162 | | イ | 540 | | 白浜 | 266 | | | | 〈表2〉道の駅別・部門別の売上高の構成比（単位：%） | 道の駅 | 農産物 | 加工品 | 飲食 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 桜山 | 40.0 | 36.0 | | 100.0 | | 深谷 | 20.0 | | 35.0 | 100.0 | | 小松 | 30.0 | 50.0 | 20.0 | 100.0 | | 白浜 | ウ | 40.0 | 25.0 | 100.0 | 白浜の3つの部門を合わせた売上高はいくらか。

ある書店チェーンの4つの店舗について、先月の売上高を分野別に調べた。 〈表1〉は、店舗ごとの分野別の売上高を示したものである。 〈表2〉は、店舗ごとに売上高の合計を100としたときの分野別の構成比を示したものである。 〈表1〉店舗別・分野別の売上高（単位：万円） | 店舗 | 文庫 | 雑誌 | 児童書 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 駅前店 | | 276 | | 920 | | 大学前店 | | 145 | イ | | | 港店 | 256 | | 200 | | | 郊外店 | ア | | 208 | 650 | 〈表2〉店舗別・分野別の売上高の構成比（単位：%） | 店舗 | 文庫 | 雑誌 | 児童書 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 駅前店 | 45.0 | 30.0 | 25.0 | 100.0 | | 大学前店 | 55.0 | 25.0 | | 100.0 | | 港店 | ウ | 43.0 | 25.0 | 100.0 | | 郊外店 | 20.0 | | 32.0 | 100.0 | 〈表1〉のイに入る数値はいくらか。

ある高校の4つの学科について、昨年度の卒業生の進路を調べた。 〈表1〉は、学科ごとの進路別の人数を示したものである。 〈表2〉は、学科ごとに卒業生の合計を100としたときの進路別の構成比を示したものである。 〈表1〉学科別・進路別の人数（単位：人） | 学科 | 進学 | 就職 | その他 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 普通科 | ア | 42 | | | | 商業科 | 60 | | 12 | | | 情報科 | 120 | イ | | 200 | | 福祉科 | 108 | | | 240 | 〈表2〉学科別・進路別の人数の構成比（単位：%） | 学科 | 進学 | 就職 | その他 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 普通科 | | 15.0 | 10.0 | 100.0 | | 商業科 | 40.0 | 52.0 | 8.0 | 100.0 | | 情報科 | 60.0 | 32.0 | ウ | 100.0 | | 福祉科 | 45.0 | | 12.5 | 100.0 | 〈表1〉のアに入る数値はいくらか。

ある地域の4つの品目について、昨年度の輸出額を仕向け先別に調べた。 〈表1〉は、品目ごとの仕向け先別の輸出額を示したものである。 〈表2〉は、品目ごとに輸出額の合計を100としたときの仕向け先別の構成比を示したものである。 〈表1〉品目別・仕向け先別の輸出額（単位：百万円） | 品目 | アジア | 北米 | 欧州 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 精密機器 | 370 | | | | | 化学品 | | 120 | | 480 | | 食料品 | 140 | | | ア | | 木材製品 | イ | 126 | 56 | 280 | 〈表2〉品目別・仕向け先別の輸出額の構成比（単位：%） | 品目 | アジア | 北米 | 欧州 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 精密機器 | 50.0 | 30.0 | | 100.0 | | 化学品 | ウ | 25.0 | 12.5 | 100.0 | | 食料品 | 25.0 | 45.0 | | 100.0 | | 木材製品 | 35.0 | 45.0 | 20.0 | 100.0 | 精密機器の北米向けの輸出額は、木材製品の北米向けの輸出額の何倍か。（必要なときは、最後に小数第2位を四捨五入すること）

ある市の4つの窓口について、先月受け付けた申請の件数を受付方法別に調べた。 〈表1〉は、窓口ごとの受付方法別の申請件数を示したものである。 〈表2〉は、窓口ごとに申請件数の合計を100としたときの受付方法別の構成比を示したものである。 〈表1〉窓口別・受付方法別の申請件数（単位：件） | 窓口 | 来庁 | 郵送 | 電子 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 本庁 | 430 | | 172 | 860 | | 浅川支所 | 198 | | | ア | | 柳田支所 | | 200 | | | | 沼田支所 | イ | 170 | | 680 | 〈表2〉窓口別・受付方法別の申請件数の構成比（単位：%） | 窓口 | 来庁 | 郵送 | 電子 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 本庁 | 50.0 | 30.0 | 20.0 | 100.0 | | 浅川支所 | ウ | 30.0 | 15.0 | 100.0 | | 柳田支所 | 36.0 | 40.0 | | 100.0 | | 沼田支所 | | 25.0 | 35.0 | 100.0 | 本庁の来庁による申請件数は、柳田支所の来庁による申請件数の何倍か。（必要なときは、最後に小数第2位を四捨五入すること）

ある温泉地の4つの宿泊施設について、先月の宿泊者数を客層別に調べた。 〈表1〉は、施設ごとの客層別の宿泊者数を示したものである。 〈表2〉は、施設ごとに宿泊者数の合計を100としたときの客層別の構成比を示したものである。 〈表1〉宿泊施設別・客層別の宿泊者数（単位：人） | 施設 | 家族 | 団体 | 個人 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 滝乃湯 | | | 120 | | | 川間屋 | 230 | イ | | 460 | | 岩戸館 | | 273 | | ア | | 柚木荘 | 192 | | 56 | 320 | 〈表2〉宿泊施設別・客層別の宿泊者数の構成比（単位：%） | 施設 | 家族 | 団体 | 個人 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 滝乃湯 | ウ | 25.0 | 20.0 | 100.0 | | 川間屋 | 50.0 | 30.0 | 20.0 | 100.0 | | 岩戸館 | 40.0 | 35.0 | | 100.0 | | 柚木荘 | 60.0 | | 17.5 | 100.0 | 岩戸館の家族の宿泊者数は、川間屋の家族の宿泊者数の何倍か。（必要なときは、最後に小数第2位を四捨五入すること）

ある市の4つの窓口について、先月受け付けた申請の件数を受付方法別に調べた。 〈表1〉は、窓口ごとの受付方法別の申請件数を示したものである。 〈表2〉は、窓口ごとに申請件数の合計を100としたときの受付方法別の構成比を示したものである。 〈表1〉窓口別・受付方法別の申請件数（単位：件） | 窓口 | 来庁 | 郵送 | 電子 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 本庁 | 430 | | 172 | 860 | | 浅川支所 | 198 | | | ア | | 柳田支所 | | 200 | | | | 沼田支所 | イ | 170 | | 680 | 〈表2〉窓口別・受付方法別の申請件数の構成比（単位：%） | 窓口 | 来庁 | 郵送 | 電子 | 合計 | |---|---|---|---|---| | 本庁 | 50.0 | 30.0 | 20.0 | 100.0 | | 浅川支所 | ウ | 30.0 | 15.0 | 100.0 | | 柳田支所 | 36.0 | 40.0 | | 100.0 | | 沼田支所 | | 25.0 | 35.0 | 100.0 | 〈表1〉のアに入る数値はいくらか。