4分でわかる貿易理論の定理

貿易理論の定理とは・ヘクシャー＝オリーンの定理

先に読む論点比較優位

リカードの比較生産費説（比較優位の論点）では、生産要素は労働1つで、比較優位は国ごとの技術（労働生産性）の違いから生まれます。このページの定理は、生産要素を労働と資本の2つにし、技術は2国で同じと置いたモデル（ヘクシャー＝オリーンのモデル）から出てきます。

試験での出方

定理の名前と主張を1つの選択肢に1つずつ並べた文の正誤と、空欄に定理の名前を入れる組合せの問題が中心です。計算の問題はほとんどありません。

よく出るタイプ

貿易理論の定理の問題は、次の2つのタイプに分けられます。カードを押すと、そのタイプの解き方に切り替わります。

• タイプ1定理の名前と主張4つの定理とレオンチェフの逆説を並べ、名前と主張が合う文を選ぶ。空欄に名前を入れる組合せも→
• タイプ2帰結の向きと前提どちらの財が増えるか・どちらの報酬が上がるか・前提は何か→

どちらの財に比較優位があるかを計算する問題は比較優位の論点、関税や輸入割当による余剰の変化は貿易政策の論点で扱います。

定理の違いの早見表（何が変わると何が動くか）

この論点は図より表で整理するほうが速いので、基本の図のかわりに早見表を置きます。先に、このページで使う言葉をまとめます。

5つの定理とリカードの比較生産費説を、「何が変わると（何を一定にして）」と「何が動くか」の組で並べます。

表の見方

• ストルパー＝サミュエルソンは「価格 → 価格」（財の価格 → 要素の価格）、リプチンスキーは「量 → 量」（要素の量 → 財の量）の組です。2つの名前と組を入れ替えた文が、誤りの選択肢で一番多い形です。
• 比較優位の源泉が技術の違いならリカード、要素賦存比率の違いならヘクシャー＝オリーンです。

このページで使う例（機械と衣服の国）

タイプ2の図と例は、次の国で考えます。機械は資本集約財、衣服は労働集約財です（問題では「X財・Y財」と書かれることが多いです）。

この国には労働100・資本150があり、どちらも余らせずに使います。計算を簡単にするため、1台・1着に使う労働と資本の量は、価格が変わってもいつも同じとします（本来は賃金が上がれば労働を減らす工夫をしますが、定理の向きはこれで確かめられます）。このとき生産量は機械40台・衣服30着です（労働 $40+2 \times 30=100$、資本 $3 \times 40+30=150$）。

貿易理論の定理の見分け方（定理の名前と主張）

見分け方：問題文の最後が「貿易理論に関する次の記述のうち、妥当なのはどれか」で、選択肢ごとに「リプチンスキーの定理によれば」「要素価格均等化定理は」のように、違う定理の名前が出てきます。空欄に定理の名前を入れる組合せの問題も、このタイプです。

貿易理論の定理の例題（定理の名前と主張）

リプチンスキーの定理とストルパー＝サミュエルソンの定理（帰結の向きと前提）

見分け方：問題文に「X財は資本集約財、Y財は労働集約財」「要素集約度の逆転はない」「両財とも生産される」のような但し書きがあり、選択肢が「増加する・減少する」「上昇する・低下する」「10%」で終わります。

使える条件：機械が資本集約財で、要素集約度の逆転が無く、両財とも生産が続くとき。上はリプチンスキーの定理で、財の相対価格が一定のまま、資本が労働より大きい率で増えたとき。下はストルパー＝サミュエルソンの定理で、機械の価格が衣服の価格より大きい率で上がったときです。減るもの・下がるものはマイナスの率で並べます（下の例では 30%＞20%＞0%＞−20%、40%＞20%＞0%＞−10%）。集約的な側は大きいほうの変化より大きく、もう一方は小さいほうの変化より小さく動きます。動いたのが1つだけ（片方の要素だけが増える・片方の財の価格だけが上がる）なら、もう一方は逆向きに動きます。

リプチンスキーの定理の例題（帰結の向きと大きさ）

覚えることの表（定理ごとの向き）

機械が資本集約財、衣服が労働集約財で、要素集約度の逆転が無く、両財とも生産が続く場合です。

各定理の前提も、落とすと誤りの選択肢になります。

よくある間違い